2026학년도 2학기 1차 정기시험 · 독서와 작문
불곡고 2학년,
문항에서 읽는 출제 방식.
범위 아홉 지문이 모두 출제되고 외부 글·새 보기가 결합된 시험. 개념 적용과 절차 추적, 바탕 밖 자료의 대응 출처까지 자세히 확인하세요.
명인학원 · 박진식T | 출제 방식·오답 설계·기말 대비
전체 분석 원문 ↗01 / OVERVIEW
시험 구성과 영역별 비중
- 문항 구성
- 선택형 27문항
- 배점 폭
- 3.0 ~ 4.5점
- 보기 제시
- 11문항
- 발문 유형
- 부정 14 : 긍정 13
- 바탕 밖 자료 연계
- 16문항 61.6점
100점 만점 · 서술형 없음
4.5점은 11·19·20번
보기 1·2 이중 제시 1문항
있는 대로 고르기 없음
외부 (나) 3편 · 새 보기 10개
영역별 구성 · 전체 문항 수 기준
SQ3R
1~2번법적 의제
3~5번자연법
6~8번식물 분열 조직
9~11번바르트 기호학
12~14번리더십
15~17번가상 메모리
18~20번정보 비대칭
21~24번소비 이론
25~27번전체 27문항 기준. 문항 비율 = 영역 문항 수 ÷ 27 × 100. 배점은 별도로 표시합니다. 비율을 소수점 첫째 자리까지 표시하여 합계에 반올림 차이가 있을 수 있습니다.
시험지의 지문 구성
- 1~2번SQ3R
- 3~5번법적 의제 + (나) 개방결
- 6~8번자연법 + (나) 노예무역
- 9~11번식물 분열 조직
- 12~14번바르트 기호학
- 15~17번리더십
- 18~20번가상 메모리
- 21~24번정보 비대칭 + (나) 자발적 공개
- 25~27번소비 이론
바탕 독서 9지문 전부 출제
02 / EXAM PATTERNS
문항으로 확인하는 네 가지 출제 특징
분석자료 1~4번의 설명과 실제 선지 사례를 함께 읽어 보세요.
범위 아홉 지문이 다 나오고 셋은 외부 글과 묶였다
범위 독서 아홉 지문이 모두 나왔다. 법적 의제·자연법·정보 비대칭에는 외부 글을 (나)로 붙여 세 세트 10문항(35.9점)을 만들었고, 리더십과 가상 메모리 지문에는 단락을 더했으며, 바르트의 설명문과 발표문은 독서 지문 하나로 다시 썼다.
10번 보기는 바탕과 수능특강에 없는 WOX5 유전자를, 27번 보기는 듀젠베리의 상대소득가설을 새로 가져왔다.
개념을 처음 보는 사례에 대입하는 보기가 11문항이다
1·2번은 학생의 독서 사례에 SQ3R·CSQ3R 단계를, 5번은 영국의 사제 특권에 네 학자의 관점을, 13번은 패스트푸드 광고에 2차 기호 체계를, 17번은 신입팀 사례에 성숙도 모형을 대입하게 한다. 개념의 조건을 사례에서 하나씩 확인해야 풀린다.
17-③은 변화 이후 ‘역량·의지 모두 높음’을 ‘역량만 높음’으로 바꿔 지원형을 끌어냈고, 5-①은 비판론자인 벤담에게 옹호 평가를 붙였다.
과학·기술은 조건을 끝까지 따라가게 하고 배점이 가장 높다
4.5점 세 문항이 모두 여기서 나왔다. 11번은 돌연변이 실험을 유전자·호르몬의 조절 관계로 풀게 하고, 19번은 FIFO·LRU·LFU 교체를 직접 돌리게 하며, 20번은 페이지 테이블의 비트 변화를 추적시킨다. 26번(4.3점)은 평균 소비 성향을 계산해야 한다.
11-③은 시원 세포가 늘면 억제 신호(CLV3)도 늘어난다는 관계를 뒤집었고, 26-①은 약 0.699인 2025년 값이 2024년의 0.7보다 크다고 적었다.
(가)(나) 세트는 전개 방식과 개념 짝으로 묻는다
3번은 두 글의 전개 방식을 한 선지에 나란히 놓고, 4·8·24번은 법적 의제와 개방결, 강자와 약자의 자연법, 신호 발송·선별과 자발적 공개의 연쇄를 짝지어 비교시킨다.
24-③은 정보 비대칭을 걷어 내는 자발적 공개의 연쇄를 역선택처럼 ‘시장을 위축시킨다’고 묶었다.
03 / 원문 05 · SOURCE MAP
바탕 밖 자료는 이렇게 들어왔다
기존 바탕 밖에서 추가된 글과 보기의 대응 자료를 문항별로 정리했습니다.
| 위치 | 추가된 내용 | 대응 자료 |
|---|---|---|
| 3~5 (나) | 하트, 법의 개방결 | 2023.10 고3 학평 관련 |
| 5 보기 | 영국의 사제 특권 | 하재홍(2023) 관련 사례 |
| 6~8 (나) | 자연법과 흑인 노예무역 | 고봉진(2023) 논문 유력 |
| 10 보기 | WOX5·뿌리골무 재생 | Pi 외(2015) 연구 근거 |
| 11·13·14·17 | 실험·광고·스튜어트 홀·신입팀 | 수특 독서 193·86·87·113쪽 |
| 19·20 보기 | 페이지 교체·페이지 테이블 | 19 바탕 변형, 20 미확인 |
| 21~24 (나) | 자발적 공개의 연쇄 | Mathios(2000) 동일 사례 |
| 27 보기 | 상대소득가설 | 듀젠베리(1949) 원저 |
| 1·2 보기 | AI 윤리·유전자 편집 사례 | 출처 미확인 |
대응 자료의 의미
‘대응’은 같은 개념·사례를 다룬다는 뜻이며, 학교가 그 자료를 직접 옮겼다는 확정은 아니다.
04 / 원문 06 · DISTRACTORS
오답은 다섯 가지 방식으로 만든다
| 유형 | 제조 방식 | 해당 문항 |
|---|---|---|
| 방향 뒤집기 | 증감·유불리·선후를 뒤집는다. | 11-③ 15-⑤ 18-⑤ 26-④ |
| 관점 바꿔치기 | 입장을 다른 학자·개념에 붙인다. | 5-① 27-② |
| 조건 갈아 끼우기 | 조건·위치를 다른 칸에 넣는다. | 17-③ 10-⑤ 9-④ |
| 한정어 부풀리기 | ‘언제나·완전히’로 부풀린다. | 21-⑤ 14-④ 16-④ 8-③ |
| 사실·뜻 비틀기 | 사실·사전적 뜻을 반대로 적는다. | 23-③ 22-② 25-④ |
18-⑤는 수정 사항을 ‘제거하기 전에’ 기록하는 순서를 뒤집었고, 23-③은 지방 함량 차이가 컸다는 사실을 ‘서로 비슷한 수준’으로 바꿨다.
06 / QUESTION MAP
문항별 유형·배점
붉은 번호 · 부정 발문은 ‘적절하지 않은 것’을 고르는 문항입니다. 번호 옆은 배점입니다.
- 014.0점
사례 적용
- 023.7점
관점 평가
- 033.5점
전개 방식
- 043.7점
개념 비교
- 053.7점
관점 적용
- 063.5점
서술 방식
- 073.0점
세부 이해
- 083.7점
개념 짝
- 093.0점
내용 일치
- 103.7점
추가 자료
- 114.5점
실험 추론
- 123.0점
세부 이해
- 133.7점
이론 적용
- 144.0점
보기 평가
- 153.5점
세부 이해
- 163.7점
세부 이해
- 173.7점
사례 분석
- 183.3점
내용 일치
- 194.5점
절차 계산
- 204.5점
표 추적
- 213.5점
세부 이해
- 223.3점
사전적 의미
- 233.7점
세부 이해
- 244.3점
개념 비교
- 253.3점
세부 이해
- 264.3점
수치 추론
- 273.7점
이론 비교
전체 27문항 · 배점 합계 100점 · 부정 14문항 / 긍정 13문항
07 / ORIGINAL REPORT
분석 PDF 원문 보기
학교별 출제 방식, 문항 사례와 기말 대비 지침을
한 장에 정리한 원본 자료입니다.
출처: 명인학원 「문항 출제 방식 분석」. 불곡고등학교 2학년 독서와 작문 · 2026학년도 2학기 1차 정기시험 문항 분석 · 시험범위 바탕 지문·외부 자료 대조 기준. 문항 수 비율은 원문 문항 구성을 기준으로 계산했습니다.